加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 91站长网 (https://www.91zhanzhang.com/)- 机器学习、操作系统、大数据、低代码、数据湖!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 游戏网站 > 网络游戏 > 正文

解析堡垒之夜纠纷:7年前苹果胜诉案启示

发布时间:2026-02-23 11:59:43 所属栏目:网络游戏 来源:DaWei
导读:  2018年,Epic Games与苹果公司之间的法律纠纷引发了全球游戏行业的广泛关注。这场纠纷的核心是苹果对应用商店的控制权以及其对开发者收取的30%佣金政策。Epic Games在《堡垒之夜》中引入了直接支付系统,绕过了苹

  2018年,Epic Games与苹果公司之间的法律纠纷引发了全球游戏行业的广泛关注。这场纠纷的核心是苹果对应用商店的控制权以及其对开发者收取的30%佣金政策。Epic Games在《堡垒之夜》中引入了直接支付系统,绕过了苹果的支付机制,这直接触犯了苹果的条款,导致该游戏被从App Store下架。


  随后,Epic Games向美国加利福尼亚州法院提起诉讼,指控苹果公司滥用市场支配地位,构成垄断行为。案件的关键在于苹果是否拥有“市场支配力”,以及其对应用分发和支付系统的控制是否合理。法院最终裁定苹果胜诉,但这一判决并未完全平息争议。


  苹果的胜利基于其对App Store的严格管理,包括对应用审核、支付系统和用户数据的控制。法院认为,苹果的政策虽然限制了开发者的选择,但在当时并未构成非法垄断。苹果强调其平台为开发者提供了广泛的用户基础和技术支持,这种价值不应被忽视。


  然而,这场诉讼也促使行业开始反思应用商店的商业模式。许多开发者和监管机构开始质疑苹果的高佣金比例以及对应用分发的控制权。此后,多个国家和地区纷纷展开调查,推动立法以限制科技巨头的市场权力。


AI模拟效果图,仅供参考

  尽管7年前的案件以苹果胜诉告终,但它对整个行业产生了深远影响。它促使更多开发者寻求替代分发渠道,并推动了独立应用商店和支付系统的兴起。同时,也让公众更加关注科技公司的市场行为及其对创新和竞争的影响。


  如今,随着反垄断法规的逐步完善,类似纠纷可能不再像过去那样轻易被判定为合法。7年前的案例提醒我们,技术与法律之间的平衡需要持续探索,而市场竞争的公平性始终是核心议题。

(编辑:91站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章